Table des matières
📋 Résumé exécutif
Contexte : ChatGPT, Perplexity et Claude sont devenus des points d’entrée majeurs pour la recherche d’information. Des millions d’utilisateurs, dont vos clients potentiels, les consultent quotidiennement avant même de chercher sur Google.
Problématique : Ces trois IA fonctionnent différemment et n’utilisent pas les mêmes critères pour sélectionner leurs sources. Apparaître dans l’une ne garantit pas d’être visible dans les autres.
Solution : Adapter votre stratégie d’optimisation aux spécificités de chaque plateforme tout en appliquant des principes communs pour maximiser votre visibilité globale.
Bénéfices attendus :
- Présence dans 70-90% des réponses sur vos requêtes stratégiques (vs 0-20% sans optimisation)
- Positionnement en première ou deuxième source citée
- Informations exactes et valorisantes vous concernant
- Avantage concurrentiel durable sur vos marchés cibles
Public cible : Entreprises B2B, PME/ETI suisses, responsables marketing, dirigeants cherchant à maximiser leur visibilité digitale
🎯 Ce que vous allez apprendre
Après lecture de cet article, vous saurez :
✓ Comment fonctionnent réellement ChatGPT, Perplexity et Claude
✓ Les différences cruciales entre ces trois plateformes
✓ Les techniques spécifiques à chaque LLM
✓ Comment prioriser vos efforts selon votre secteur
✓ Comment mesurer concrètement votre visibilité sur chaque plateforme
✓ Quel budget et temps investir pour des résultats significatifs
Prérequis : Compréhension basique du SEO et du marketing digital
📊 Tableau comparatif des 3 plateformes
| Critère | ChatGPT | Perplexity | Claude |
|---|---|---|---|
| Utilisateurs actifs | 200M+/mois | 10M+/mois | Croissance rapide |
| Usage principal | Conversationnel général | Recherche & investigation | Analyse & raisonnement |
| Accès web en temps réel | Oui (mode Browse/GPTs) | Oui (natif) | Oui (limité) |
| Base de connaissances | Jusqu’à avril 2023 | Temps réel | Jusqu’à début 2025 |
| Sources citées | Rarement (sauf Browse) | Systématiquement | Occasionnellement |
| Format réponses | Paragraphes narratifs | Synthèse + sources | Analyse détaillée |
| Public cible | Grand public | Chercheurs, professionnels | Professionnels exigeants |
| Force principale | Popularité massive | Citations systématiques | Qualité de raisonnement |
| Faiblesse | Hallucinations possibles | Base utilisateurs limitée | Moins connu grand public |
Point clé : Chaque plateforme a ses propres critères de sélection des sources. Une stratégie gagnante nécessite d’optimiser pour les trois.
Imaginez : un directeur financier cherche des conseils pour optimiser sa stratégie digitale. Il ne commence plus par taper « agence marketing Genève » sur Google. Il demande directement à ChatGPT : « Quelle agence pourrait m’aider à développer ma visibilité en Suisse romande ? »
La réponse arrive en 10 secondes. Trois agences sont mentionnées. Êtes-vous l’une d’entre elles ?
Si la réponse est non, vous venez de perdre une opportunité commerciale. Et ce scénario se répète des milliers de fois par jour, dans tous les secteurs d’activité.
Les chiffres qui changent la donne
ChatGPT (OpenAI) :
- Plus de 200 millions d’utilisateurs actifs mensuels
- 1,5 milliard de visites en novembre 2024
- Utilisé par 92% des entreprises Fortune 500
- Croissance : +40% d’utilisateurs par trimestre
Perplexity :
- 10+ millions d’utilisateurs actifs
- 500+ millions de requêtes par mois
- Audience : professionnels, chercheurs, early adopters
- Positionnement : alternative à Google
Claude (Anthropic) :
- Croissance rapide dans l’entreprise
- Privilégié pour analyses complexes et raisonnement
- Adoption forte chez les professionnels exigeants
- Réputé pour la qualité et l’exactitude des réponses
Pourquoi ce sujet est crucial maintenant ?
3 raisons d’agir immédiatement :
- Adoption massive : 30-40% des 18-35 ans utilisent déjà les IA comme premier point de recherche
- Fenêtre d’opportunité : Moins de 5% des entreprises suisses ont optimisé leur présence
- Effet cumulatif : Plus vous êtes cité tôt, plus vous serez cité à l’avenir (effet boule de neige)
Dans cet article, vous découvrirez comment maximiser votre présence sur ces trois plateformes de manière stratégique et mesurable.
Comprendre comment chaque plateforme sélectionne ses sources
ChatGPT : Le géant conversationnel
Fonctionnement en détail :
ChatGPT fonctionne en deux modes principaux :
Mode 1 : Base de connaissances (sans accès web)
- Training data jusqu’à avril 2023 (pour GPT-4)
- Répond uniquement avec ce qui est dans sa mémoire
- Favorise les sources présentes dans son training : Wikipedia, publications académiques, sites d’autorité
- Ne cite généralement pas de sources spécifiques
Mode 2 : Navigation web (Browse with Bing / GPTs)
- Peut effectuer des recherches web en temps réel
- Utilise Bing comme moteur de recherche
- Cite les URLs consultées
- Favorise les résultats bien classés sur Bing
Critères de sélection des sources (observés) :
- Autorité du domaine (40% d’importance)
- Âge du domaine
- Nombre et qualité des backlinks
- Présence sur Wikipedia et sources de référence
- Mentions dans médias reconnus
- Qualité et structure du contenu (30%)
- Contenu long et approfondi
- Structure claire avec titres hiérarchisés
- Données factuelles et sources citées
- Absence d’erreurs flagrantes
- Popularité et engagement (20%)
- Trafic du site
- Partages sociaux
- Mentions et citations par d’autres sites
- Récurrence dans les requêtes utilisateurs
- Fraîcheur (10%)
- Date de publication récente
- Mises à jour régulières
- Pertinence temporelle
Type de contenu préféré par ChatGPT :
- Guides complets et didactiques
- Contenu encyclopédique (style Wikipedia)
- Tutoriels étape par étape
- Comparatifs détaillés
- Définitions claires et accessibles
Perplexity : Le spécialiste de la recherche
Fonctionnement en détail :
Perplexity se distingue par son approche « moteur de recherche augmenté par IA ».
Architecture unique :
- Effectue des recherches web en temps réel systématiquement
- Consulte 5-10 sources par requête
- Synthétise l’information de multiples sources
- Cite TOUJOURS ses sources avec liens cliquables
- Peut suivre des questions de suivi (mode conversationnel)
Critères de sélection des sources (observés) :
- Pertinence immédiate (35% d’importance)
- Correspondance exacte avec la requête
- Présence des mots-clés dans le titre et premiers paragraphes
- Réponse directe aux questions posées
- Autorité et crédibilité (30%)
- Sites reconnus dans leur domaine
- Publications académiques et scientifiques
- Médias d’information établis
- Sites gouvernementaux et institutionnels
- Fraîcheur du contenu (25%)
- Date de publication récente privilégiée
- Mises à jour régulières
- Informations actualisées
- C’est le LLM qui valorise le plus la fraîcheur
- Structure et accessibilité (10%)
- Contenu facile à parser
- Données structurées (Schema Markup)
- Vitesse de chargement
- Accessibilité mobile
Type de contenu préféré par Perplexity :
- Articles d’actualité et analyses récentes
- Études et rapports avec données chiffrées
- Comparatifs à jour avec prix/spécifications
- FAQ détaillées et mises à jour
- Contenus journalistiques de qualité
Particularité importante : Perplexity propose un mode « Pro » avec recherche académique qui privilégie encore plus les publications scientifiques et papiers de recherche.
Claude : L’expert du raisonnement approfondi
Fonctionnement en détail :
Claude (développé par Anthropic) se positionne sur la qualité de raisonnement et l’exactitude.
Approche distinctive :
- Base de connaissances jusqu’à début 2025
- Capacité d’analyse et de raisonnement approfondi
- Recherche web limitée mais possible
- Focus sur l’exactitude plutôt que la rapidité
- Citations parcimonieuses mais précises
Critères de sélection des sources (observés) :
- Qualité et rigueur du contenu (40% d’importance)
- Profondeur d’analyse
- Argumentation structurée
- Nuances et précisions
- Absence d’affirmations exagérées
- Autorité intellectuelle (30%)
- Publications académiques et scientifiques
- Experts reconnus et auteurs établis
- Institutions de recherche
- Think tanks et organisations de référence
- Factualité et vérifiabilité (20%)
- Données sourcées et vérifiables
- Méthodologie claire (pour études)
- Distingue faits et opinions
- Cohérence logique
- Clarté et pédagogie (10%)
- Explications limpides
- Structure logique
- Exemples concrets
- Vocabulaire précis mais accessible
Type de contenu préféré par Claude :
- Analyses approfondies et nuancées
- Publications académiques et scientifiques
- Rapports de recherche méthodiques
- Contenus techniques bien expliqués
- Argumentaires structurés et sourcés
Particularité importante : Claude est particulièrement sensible à la qualité intellectuelle du contenu. Un article marketing superficiel sera systématiquement ignoré au profit d’un contenu analytique rigoureux.
🎯 Stratégie d’optimisation par plateforme
Pour ChatGPT : Devenir une référence établie
Objectif : Être dans la base de connaissances initiale OU apparaître dans les recherches Bing
Actions prioritaires :
1. Maximiser votre autorité de domaine
Tactiques concrètes :
- Wikipedia : Créer ou enrichir votre page (si éligible)
- Wikidata : Créer une entrée structurée
- Crunchbase : Profil complet et à jour
- LinkedIn : Company Page optimisée (2000 caractères)
Métriques à suivre :
- Domain Authority (DA) : objectif 30+ (outil Moz)
- Backlinks de qualité : objectif 50+ liens depuis sites DA 40+
- Mentions sur Wikipedia : objectif 1-3 mentions
2. Créer du contenu « encyclopédique »
Format type :
Titre : Qu’est-ce que [concept] ? Définition et guide complet
Structure :
– Définition claire (100-150 mots)
– Origine et histoire
– Fonctionnement détaillé
– Types et catégories
– Avantages et inconvénients
– Cas d’usage et exemples
– Questions fréquentes
– Sources et références
Longueur : 2’500-4’000 mots
Ton : Neutre, factuel, pédagogique
3. Optimiser pour Bing (recherche web ChatGPT)
Spécificités Bing vs Google :
- Bing accorde plus d’importance aux signaux sociaux (LinkedIn, Facebook)
- Bing valorise davantage le contenu multimédia (images, vidéos)
- Bing privilégie les sites Microsoft-friendly (Azure, Office 365)
Actions :
- Soumettre sitemap à Bing Webmaster Tools
- Optimiser profils sociaux (surtout LinkedIn)
- Intégrer vidéos et images de qualité
- Obtenir backlinks depuis sites bien classés sur Bing
4. Multiplier les signaux d’autorité
Sources à privilégier :
- Publications dans médias reconnus (Le Temps, Tribune de Genève)
- Interviews et citations d’experts
- Participation à événements sectoriels (mentionnés en ligne)
- Collaborations avec universités/institutions
- Prix et récompenses (documentés en ligne)
Checklist optimisation ChatGPT :
☐ Page Wikipedia créée ou enrichie (si éligible)
☐ Entrée Wikidata complète
☐ 5+ contenus encyclopédiques publiés
☐ Domain Authority > 30
☐ 50+ backlinks de qualité
☐ LinkedIn Company Page complète
☐ Site optimisé Bing Webmaster Tools
☐ 3+ mentions dans médias reconnus
☐ Schema Markup implémenté
☐ Contenu mis à jour régulièrement
Résultats attendus :
- Délai : 3-6 mois
- Taux de citation : 40-60% sur requêtes stratégiques
- Position : 1ère ou 2ème source mentionnée
Pour Perplexity : Être la source la plus actuelle
Objectif : Apparaître systématiquement dans les recherches temps réel
Actions prioritaires :
1. Publier du contenu frais régulièrement
Fréquence recommandée :
- Articles de blog : 2-4 par mois minimum
- Actualités secteur : 1-2 par semaine si possible
- Mises à jour pages clés : mensuelle
- Communiqués de presse : trimestriel minimum
Format privilégié :
Titre : [Sujet] : Actualité, tendances et analyses 2025
Structure :
– Résumé exécutif avec chiffres récents
– État actuel du marché/sujet
– Tendances émergentes
– Données chiffrées récentes
– Analyses d’experts
– Prévisions et perspectives
– Sources datées (mois + année)
Longueur : 1’500-2’500 mots
Style : Journalistique, factuel, actualisé
2. Optimiser pour la recherche en temps réel
Éléments techniques essentiels : des dates partout.
Exemple de tableau récapitulatif :
| Métrique | ChatGPT | Perplexity | Claude | Objectif |
|---|---|---|---|---|
| Taux de citation | 35% | 55% | 60% | 70%+ |
| Position moyenne | 2,3 | 3,1 | 1,8 | <2,0 |
| Exactitude | 85% | 92% | 98% | 95%+ |
| Prioritaire (1er/2ème) | 40% | 35% | 75% | 60%+ |
Dashboard de suivi (template Excel/Google Sheets)
Onglet 1 : Liste requêtes
- ID requête
- Catégorie (A/B/C/D)
- Question exacte
- Mots-clés principaux
- Priorité (Haute/Moyenne/Basse)
Onglet 2 : Tests mensuels
- Date du test
- ID requête
- Plateforme
- Résultat (Oui/Non/Partiel)
- Position
- Notes
- Lien screenshot
Onglet 3 : Évolution
- Graphiques d’évolution taux de citation
- Comparaison mois par mois
- Tendances par plateforme
- Progression vs objectifs
Onglet 4 : Actions correctives
- Requêtes où vous n’apparaissez pas
- Hypothèses sur les raisons
- Actions à mener
- Deadline
- Responsable
Fréquence de mesure recommandée
Tests complets (30 requêtes) :
- Mois 0 : Baseline (état initial)
- Mois 1 : Après quick wins
- Mois 3 : Après optimisations majeures
- Mois 6 : Évaluation semestrielle
- Puis : Tous les 3 mois
Tests rapides (10 requêtes prioritaires) :
- Mensuel
- Focus sur évolutions récentes
- Suivi des actions correctives
Outils complémentaires
Pour automatiser partiellement :
- ChatGPT API : tests programmatiques possibles
- Perplexity API : disponible pour automatisation
- Screenshots automatiques : Puppeteer, Selenium
Limitation actuelle : Pas d’outil tout-en-un pour tracker visibilité LLM. Nécessite processus manuel ou semi-automatisé.
💡 Cas d’usage par secteur
Exemple 1 : Cabinet de conseil
Contexte :
- Secteur : Conseil en transformation digitale
- Localisation : Lausanne
- Cible : Dirigeants ETI et grandes entreprises
- Besoin : Positionnement expert de référence
Stratégie appliquée :
Focus Claude (65% efforts) :
- 4 livres blancs analytiques (40-60 pages)
- Publications HBR Suisse (Harvard Business Review)
- Interventions IMD Business School
- Études de cas détaillées et méthodologiques
Focus ChatGPT (25% efforts) :
- Page Wikipedia « Transformation digitale »(contribution)
- Profil LinkedIn Thought Leader
- 10 articles de référence (3000+ mots)
- Backlinks depuis sites institutionnels
Focus Perplexity (10% efforts) :
- Newsletter mensuelle tendances
- Participation événements (mentionnés en ligne)
Résultats après 6 mois :
- Claude : 80% taux de citation sur analyses stratégiques
- ChatGPT : 55% taux de citation général
- Position : Systématiquement en 1ère ou 2ème source pour requêtes analytiques
Exemple 2 : E-commerce spécialisé
Contexte :
- Secteur : Vente en ligne produits techniques
- Localisation : Online (livraison Suisse)
- Cible : Particuliers et professionnels
- Besoin : Être recommandé pour achat produits
Stratégie appliquée :
Focus Perplexity (60% efforts) :
- Fiches produits ultra-détaillées (1500+ mots)
- Comparatifs produits actualisés mensuellement
- Prix à jour + stock en temps réel
- Reviews clients intégrés et récents
Focus ChatGPT (30% efforts) :
- Guides d’achat encyclopédiques
- Tutoriels utilisation produits
- FAQ exhaustives (100+ questions)
Focus Claude (10% efforts) :
- Analyses techniques approfondies
- Guides de sélection méthodiques
Résultats après 3 mois :
- Perplexity : 85% taux de citation (excellent pour e-commerce)
- Citations avec liens directs produits
- Trafic mesurable depuis Perplexity (via UTM)
🎯 Conclusion
Apparaître dans les réponses de ChatGPT, Perplexity et Claude n’est plus optionnel. C’est devenu un impératif stratégique pour toute entreprise qui souhaite rester visible et compétitive dans les années à venir.
Les points essentiels à retenir
1. Chaque plateforme a ses spécificités
- ChatGPT : Autorité et popularité
- Perplexity : Fraîcheur et actualité
- Claude : Rigueur et profondeur
2. Mais 80% du travail est commun
- Structure et hiérarchie
- Schema Markup
- Contenu factuel
- FAQ exhaustives
- Autorité crédible
3. Les résultats prennent du temps
- 4-8 semaines : premiers signaux
- 3-4 mois : visibilité significative
- 6 mois : présence établie
- 12+ mois : leadership reconnu
4. L’investissement est rentable
- Visibilité sur canal en forte croissance
- Renforcement simultané du SEO
- Avantage concurrentiel durable
- ROI croissant dans le temps
5. C’est maintenant qu’il faut agir
- Moins de 5% des entreprises ont optimisé
- Les pionniers prennent un avantage décisif
- L’effet boule de neige favorise les premiers
Votre plan d’action immédiat
Cette semaine :
- Testez votre visibilité actuelle (10 requêtes sur les 3 plateformes)
- Identifiez votre plateforme prioritaire (selon votre secteur)
- Implémentez Schema Markup de base
Ce mois-ci :
- Créez votre page FAQ (20+ questions)
- Restructurez vos 5 articles principaux
- Ajoutez dates partout
- Optimisez vos profils entreprise
Ces 3 prochains mois :
- Créez 3-5 contenus optimisés par plateforme
- Lancez vos actions d’autorité (presse, études)
- Testez mensuellement votre progression
- Ajustez selon résultats
Ou déléguez à des experts qui maîtrisent ces trois écosystèmes 👇
Si ce contenu vous a plu,
abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez chaque trimestre nos meilleures astuces et une sélection de nouveautés digitales en avant-première, directement dans votre boite mail
❓ Questions fréquentes
Faut-il optimiser pour les trois plateformes ou se concentrer sur une seule ?
Cela dépend de votre secteur et ressources.
Approche recommandée :
- Si ressources limitées : concentrez 80% efforts sur plateforme prioritaire selon votre secteur (voir matrice de priorisation)
- Si ressources suffisantes : approche combinée avec 80% principes communs + 20% spécifique par plateforme
Minimum viable : Même avec budget serré, appliquez les fondamentaux (Schema Markup, FAQ, structure, dates) qui fonctionnent sur les trois.
Combien de temps avant d'apparaître dans les résultats ?
Timeline réaliste par plateforme :
ChatGPT :
- Apparition via recherche web (Browse) : 2-4 semaines
- Intégration base de connaissances : 6-18 mois (lors prochain entraînement)
- Recommandation régulière : 3-6 mois
Perplexity :
- Apparition initiale : 1-3 semaines (le plus rapide)
- Citations régulières : 4-8 semaines
- Position privilégiée : 2-3 mois
Claude :
- Apparition via recherche : 4-8 semaines
- Citations régulières : 3-4 mois
- Reconnaissance autorité : 4-6 mois
Facteur clé : La qualité compte plus que la vitesse. Mieux vaut attendre 4 mois avec des citations de qualité que forcer à 2 semaines avec mentions médiocres.
Ces plateformes utilisent-elles Google pour leurs recherches ?
Non, chacune a son approche :
ChatGPT :
- Mode base : Pas de recherche externe
- Mode Browse : Utilise Bing (pas Google)
- GPTs personnalisés : Peuvent utiliser Bing ou APIs spécifiques
Perplexity :
- Moteur de recherche propriétaire
- Indexation propre + partenariats
- Ne dépend pas de Google
Claude :
- Recherche limitée et occasionnelle
- Sources non publiquement documentées
- Privilégie base de connaissances interne
Conséquence pratique : Optimiser uniquement pour Google ne suffit pas. Il faut optimiser pour plusieurs écosystèmes.
Peut-on payer pour apparaître dans ces IA ?
Réponse courte : Non.
Aucune des trois plateformes ne propose de système payant pour apparaître dans les réponses organiques.
Ce qui est impossible :
- ❌ Payer pour être cité
- ❌ Sponsoriser des réponses
- ❌ Acheter des placements
Ce qui est possible :
- ✅ Optimiser organiquement (gratuit mais chronophage)
- ✅ Déléguer l’optimisation à une agence (payant)
- ✅ Utiliser outils payants pour faciliter (SEMrush, etc.)
Attention aux arnaques : Méfiez-vous des offres « garantissant » l’apparition dans ChatGPT moyennant paiement. C’est impossible à garantir et souvent frauduleux.
Comment savoir si le trafic vient de ces IA ?
Problème actuel : impossible de tracker précisément le trafic provenant de ChatGPT, Claude ou Perplexity dans Google Analytics standard.
Solutions partielles :
1. Trafic « Direct » anormalement élevé
- Une partie vient probablement des LLM
- Analyser pics de trafic direct corrélés à requêtes LLM
2. UTM personnalisés (limité)
- Créer versions URL avec UTM :
?utm_source=ai-referral - Suggérer aux IA d’utiliser ces liens (mais non garanti)
3. Enquêtes clients
- Demander « Comment nous avez-vous trouvés ? »
- Option « IA (ChatGPT, Claude, etc.) » dans formulaires
- Tracking manuel des mentions
4. Monitoring des citations
- Tests réguliers pour vérifier présence
- Corrélation avec pics de trafic/contacts
Solution future : Les plateformes proposeront probablement des analytics (comme Google Search Console), mais pas encore disponible.
Les optimisations pour LLM nuisent-elles au SEO Google ?
Non, au contraire ! Synergie positive dans 90% des cas.
Optimisations LLM qui renforcent le SEO :
✅ Schema Markup → Rich Snippets Google
✅ Contenu structuré → Meilleure UX → Meilleur ranking
✅ FAQ → Position « People Also Ask »
✅ Contenu factuel → E-E-A-T renforcé
✅ Backlinks qualité → Autorité domaine
✅ Fraîcheur contenu → Freshness ranking
✅ Sources citées → Crédibilité
Seules exceptions (rares) :
⚠️ Sur-optimisation Schema (trop de markup) → Peut ralentir le site
⚠️ Contenu trop académique → Moins accessible grand public
⚠️ Focus excessif fraîcheur → Négliger contenu evergreen
Stratégie optimale : 80% optimisations communes (bénéfiques aux deux) + 20% spécifiques (LLM ou SEO selon priorités).
Article écrit par 
Julie Drapeau
Au sein de l'agence Soleil Digital depuis 2019, Julie accompagne les clients dans leurs stratégies éditoriales par le biais de contenus optimisés pour le SEO. Son crédo ? Renforcer la présence en ligne des clients de Soleil Digital, de la notoriété à la conversion en leads.
Catégories
- Agence web (25)
- Analytics (23)
- Anticiper le post Covid19 (4)
- Blog (167)
- E-commerce (3)
- IA (22)
- Inbound Marketing (31)
- Marketing automation (15)
- Marketing de contenu (11)
- News (17)
- Online marketing (19)
- Rapidité d’exécution en période de crise (2)
- RGPD (3)
- Saisir les opportunités du moment et rester actif (4)
- SEA (5)
- SEO (115)
- SEO et ROI (6)
- Social Media (20)
- Web Marketing B2B (24)
Ressources Utiles
A découvrir sur notre blog
Voir tous les posts
